nếu như bạn có ít tiền thì lấy con 70-200 F4 Non IS nếu nắm vũng kỹ thuật chụp thì IS không thành vấn đề, hình vẫn nét:... Xem thêm

Lúc trước mình cũng lăn tăng như bác, cuối cùng chọn 70-200 F4 L non Is. Chụp ở tiêu cự cao nhất cũng rung bần... Xem thêm

17-40f4L có các điểm lợi: có wide hơn nhất là khi gắn trên crop, chuyên trị phong cảnh, nhất là lại rẻ chỉ bằng 1/2... Xem thêm

[quote]Từ bài viết của [b]gentle_prince24[/b] À, tui mua con Canon Ixus, nhưng không phải là 70 mà là 75, lúc đầu tính... Xem thêm

Giá 70-200 is mới gần 2000usd lận ! (cải tiến contrast, IS 4stops...) mà giá đó ko tránh khỏi tăn tăng. Cái nhu cầu và... Xem thêm

Chiếc máy ảnh này dùng cũng hay lắm đó bạn. Nhỏ gọn xinh sắn lại phù hợp túi tiền. Bạn xem chi tiết tại site này nhé.... Xem thêm

70-300mm chỉ là tele thôi ha bác ha.còn 55-200mm thì vừa normal vừa tele.thấy bác gì giới thiệu 18-200mm... Xem thêm

Mình rất đồng ý với bác betiteo, đó là một kinh nghiệm rất quý báu.Cần thiết bác mua thêm 1 em Sigma for Canon 24mm f2.8... Xem thêm

bạn ttn233 à bạn vào google nhé, "hướng dãn sử dụng canon digital ixus 70" link thứ 2 bạn à chúc bạn vui với máy ảnh... Xem thêm

Bác chưa sờ vào bao giờ mà phán nó chống rung ác thế [:D] Cái nút gạt 1m2 và 3m để đặt giới hạn cho khoảng cách lấy... Xem thêm

Xem 100 2.8L hơn zoom cái gì: - Nét hơn. - Nhẹ hơn. - IS tốt hơn. - Khẩu mở lớn hơn. - Đắt hơn (so với zoom F4 non... Xem thêm

Khẩu f 4 chụp buổi tối hay trong nhà thì có flash ảnh mới đẹp. Còn bác chê 17-40/f 4L ảnh bết màu thì không biết bác... Xem thêm

http://www.fredmiranda.com/24-70/ Cụ chịu khó tham khảo bằng tiếng anh chút, em lọ mọ thấy cũng dễ hiểu! Xem thêm

hãy ghé cữa hàng mình có vài cái canon nè :D