Video Card ASUS R9290X-4GD5 (AMD Radeon R9 290X, GDDR5 4GB, 512bit, PCI-E 3.0)

Asus Radeon R9 290X 

Asus Radeon R9 290X và R9 290 đã nhận được rất nhiều sự chú ý từ báo giới trong thời gian gần đây do có nhiều khiếu nại rằng mẫu card được bán tại các hãng bán lẻ có hiệu năng hoạt động khác so với các mẫu card mà các trang tin tức được nhận để review. Chúng tôi cũng đã nhận được nhiều phàn nàn như vậy trong vài tuần qua và quyết định tự minh xem xét lại tình huống này. Điều đầu tiên mà chúng tôi muốn nói là hiệu năng hoạt động của một chiếc card đồ họa phụ thuộc rất nhiều vào nhiệt độ, một chiếc card đồ họa “nguội” có tốc độ làm việc khác hẳn một chiếc card đồ họa “nóng”. Hơn thế nữa, công nghệ PowerTune mới của AMD lại cũng rất nhạy cảm với nhiệt độ. AMD Radeon R9 290 series được thiết kế để chạy ở nhiệt độ 94 độ C khi chơi game và tốc độ xung nhịp sẽ được nâng lên hoặc hạ xuống để duy trì nhiệt độ đó với tốc độ xung nhịp tối đa có thể. Bạn có thể thấy hiệu suất làm việc của cùng một chiếc card đồ họa thay đổi khi hoạt động trong các điều kiện nhiệt độ phòng khác nhau, card sẽ hoạt động chậm hơn khi nhiệt độ phòng cao hơn. Điều này đã gây ra một tình trạng lộn xộn trong thông số thử nghiệm do các trang web thường thử nghiệm trong điều kiện nhiệt độ phòng khá “mát” và họ chỉ làm duy nhất một lần thử nghiệm chứ không làm nhiều lần và tính toán con số trung bình. Thật may mắn là các review của chúng tôi luôn được viết khi thử nghiệm ở nhiệt độ phòng bình thường và chúng tôi luôn thử nghiệm vài lần trước khi đưa ra kết quả cuối cùng trên web. Nhưng điểm đáng chú ý trong các báo cáo là các mẫu card bán lẻ lại có tốc độ hoạt động chậm hơn 10 – 20% so với mẫu card thử nghiệm mà các trang web điện tử nhận được ngay cả khi hoạt động trong chế độ im lặng. AMD đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách phát hành một driver mới có tác dụng tăng tốc độ quạt làm mát lên từ 45% đến 47% do họ nghĩ nguyên nhân phát sinh vấn đề này là do nhiệt độ. Một thông tin rò rỉ như đổ thêm dầu vào lửa là AMD đã luôn chọn các card tốt nhất để gửi tới báo chí, do đó nó có hiệu suất tốt hơn và các mẫu card bán trên thị trường sẽ chạy nóng hơn và hoạt động chậm hơn. Điều chỉnh tốc độ quạt cũng là một cách để giải quyết vấn đề này, tuy nhiên độ ồn khi card hoạt động sẽ lớn hơn.

 

 

Cách duy nhất để tìm ra điều gì đang thực sự xảy ra là thử nghiệm với một chiếc card đồ họa AMD Radeon R9 290X mua từ các hãng bán lẻ. Chúng tôi đã làm chính xác điều đó và mất một tuần thử nghiệm để cố gắng tìm kiếm các sai số đáng kể về hiệu suất giữa các mẫu card.

 

Mẫu card mà chúng tôi thử nghiệm được mua từ nhà bán lẻ Newegg, đó là một chiếc card đồ họa Asus Radeon R9 290X. Số hiệu trên thẻ này là 100361SR và chúng tôi mua nó với giá 599.99$ từ Newegg.

Chiếc card màn hình Asus Radeon R9 290X hầu như giữ nguyên thiết kế so với phiên bản gốc, Sapphire chỉ đơn giản dán vài chiếc logo lên chiếc card gốc và giới thiệu như là một phiên bản nâng cấp của mình.

Chúng tôi đã sử dụng phần mềm GPU-Z để kiểm tra thông số trên chiếc Asus Radeon R9 290X mà chúng tôi mới mua. Thật ngạc nhiên khi kết quả benchmark hầu như về cơ bản là giống với mẫu AMD Radeon R9 290X mà chúng tôi đã nhận được. Cuối cùng, chúng tôi quyết định thử nghiệm với game Battlefield 4. Chúng tôi thử nghiệm với nhiệt độ phòng lần lượt là 18 độ C, 27 độ C và 33 độ C để xem điều gì xảy ra với hai chiếc card này. Chúng tôi sử dụng phiên bản mới nhất của phần mềm FRAPS để ghi lại.

Khi đo lúc mới sử dụng, lúc chiếc card còn chưa nóng, cả hai chiếc card đều hoạt động ở tốc độ xung nhịp tối đa và không có dấu hiệu rõ ràng của việc có sự chênh lệch tốc độ hoạt động của chúng.

Tuy nhiên, các dấu hiệu khác biệt trở nên rõ ràng hơn khi nhiệt độ tăng lên. Chúng tôi có thể nhìn thấy lại sự khác biệt khá lớn giữa tốc độ hoạt động của chiếc card đồ họa AMD Radeon R9 290X mẫu và chiếc card bán lẻ. Kết quả kiểm tra của chúng tôi từ biểu đồ trên cho thấy card mẫu có tốc độ xung nhịp trung bình là 880.86MHz trong quá trình chạy so với tốc độ chỉ 752.95MHz trên card bán lẻ. Các con số trên cho thấy card bán lẻ có tốc độ xung nhịp thấp hơn so với card mẫu được cung cấp cho chúng tôi thử nghiệm khi hoạt động trong cùng điều kiện nhiệt độ môi trường, hiệu suất thấp hơn là khoảng 14.5%.

Tóm lại, có một sự khác biệt rõ ràng giữa hiếu suất làm việc của card mẫu và card bán lẻ khi thử nghiệm trong điều kiện nhiệt độ cao và sau khi card bắt đầu hoạt động một thời gian và nóng lên. Cả hai chiếc card này có vẻ ngoài giống hệt nhau, vì vậy chúng tôi chắc rằng AMD đã lựa chọn các mẫu card tốt hơn để gửi tới các trang web đánh giá. Chúng tôi cũng nhận ra cài đặt BIOS của chúng cũng khác nhau.