Giữa tàn phá do chiến tranh và tàn phá do thiên nhiên, bạn sợ sự tàn phá nào hơn?

Ko có cái nào hơn, cái nào cũng khủng khiếp, cái nào cũng chết người hàng loạt

Cả 2 đều tàn phá kinh khủng,nhưng mình sợ chiến tranh hơn. ít ra,sự tàn phá của thiên nhiên ko gây ra sự hằn thù để dẫn đến 1 sự tàn phá khác.

Chiến tranh xảy ra là điều ít người dân nào mong muốn nhưng khi nó sắp xảy ra thì người ta đều biết, do đó người ta có thể dự đoán được cục diện cũng như mức độ, hậu quả của cuộc chiến tranh và vì thế người dân có thể ngăn ngừa đến mức thấp nhất thiệt hại của chiến tranh ở mức có thể. Bên cạnh đó, với chiến tranh đôi bên có thể đàm phán để ngừng chiến, để giảm bớt hậu quả... Còn với thiên nhiên, chúng ta không thể can thiệp một cách chủ động như thế mà hoàn toàn ở vào thế bị động. Chẳng hạn khi động đất, bão lụt..xảy ra, tuy bạn đã được dự báo trước đó ít giờ nhưng bạn cũng không thể nào ngăn lại được, cũng có trường hợp thiên tai xảy ra quá bất ngờ làm chúng ta không trở tay kịp. Và chính vì thế cái tàn phá của thiên nhiên thật đáng sợ. Thực tế đã cho chúng ta thấy điều đó. Hiện nay, môi trường sống của chúng ta đang bị đe dọa nghiêm trọng, biến đổi khí hậu mang lại nhiều rủi ro thiên tai, đe dọa sự an toàn cho mỗi chúng ta. Với những suy nghĩ riêng của bản thân, DP chắc là đã biết mình sợ sự tàn phá nào hơn rồi.

Con người có thể chế ngự được thiên nhiên. Nhưng con người rất khó chế ngự được con người.