Intel Core 2 Quad Q9300 (2.50GHz, 6MB L2 Cache, FSB 1333MHz, Socket 775)

Bộ vi xử lý Intel Core 2 Q9300 được chế tạo bằng cách sử dụng kiến trúc Penryn, công nghệ 45nm mà chúng tôi nhìn thấy lần đầu tiên trong đánh giá của Benny về Intel Core 2 Quad QX9650, một CPU khá tốt với mức giá £ 480. Do vậy, công nghệ Penryn cũng được sử dụng trong nhiều CPU như CPU lõi kép E8500.

Khi chúng tôi đánh giá E8500 vào tháng 3 năm 2008 nó đã có mức giá £ 182, nhưng kể từ đó chúng tôi thấy giá các sản phẩm lõi kép của Intel đã liên tục giảm đến mức đáng ngạc nhiên. E8500 3.16GHz đã giảm đến £ 123, E8400 3.0GHz là £ 110 và E8200 2.66GHz có giá £ 106. Bạn sẽ mua một bộ xử lý 106 £ khi bạn có thể mua được sản phẩm mới hơn với tốc độ cao hơn khi chúng có giá cao hơn chỉ £ 4?

Việc giảm giá vi xử lý lõi kép Penryns và Wolfdale tới £ 150+ mở đường cho sản phẩm vi xử lý lõi tứ Yorkfield mà Core 2 Quad Q9300 sử dụng. Nó có một đồng hồ tốc độ tương đối chậm 2.50GHz đạt được bởi số nhân 7,5x và 333MHz / 1333 MHz với giá £ 173. Bây giờ Yorkfield có giá rẻ hơn, với giá từ £ 200 cho các sản phẩm tầm thấp và £ 390 với Q9550 trở lên và lên đến £ 480 cho QX9650 nói trên.

Như hầu hết các Yorkfields có 12MB bộ nhớ cache với 6MB L2 cho mỗi lõi trong khi Q9300 chỉ có 6MB với 3MB mỗi lõi. Các tính năng còn lại giống như bạn mong đợi từ một Penryn đó là một bước tiến đáng kể so với  Kentsfield 65nm bao gồm hỗ trợ các tập lệnh SSE4.1. Việc chuyển sang quy trình 45nm cho phép Intel giảm điện áp lõi từ một 1.3V danh nghĩa xuống còn 1.2V, do đó làm giảm TDP từ 105W đến 95W.

Điều này khiến chúng ta tự hỏi làm thế nào Q9300 so sánh được với Core 2 Q6600 - bộ xử lý mà chúng tôi đặc biệt yêu thích. Chúng tôi đã có sản phẩm mẫu của Q6600 cho phần tốt nhất của một năm và nó được thực hiện dịch vụ ép xung từ tốc độ tiêu chuẩn từ 2.4GHz tới đỉnh cao chóng mặt là 3,4 GHz. Một lần nữa Q6600 trở thành nhà vô địch trong số các bộ vi xử lý hiện có của Intel bằng cách giảm giá tới mức dưới £ 120. Thật vậy, Intel chiến đấu trực tiếp với AMD Phenom 65nm bằng cách giảm giá các mẫu 65nm của riêng mình và Q6600 là chiến binh đặc biệt trong trận chiến đó. Theo thời gian, Q6600 đã đánh bại hoàn toàn Phenom.

Như vậy, bộ xử lý AMD đã ra khỏi cuộc chơi, với Q9300 chúng tôi muốn biết Q6600 £ 117 so với con chip mới 173 £ này sẽ như thế nào. Điều rõ ràng nhất là bạn nhận được thêm 100MHz với Q9300, nhưng chắc chắn đó không phải là giá trị của £ 56 tăng thêm.

Chúng tôi đã thử nghiệm hai bộ vi xử lý này bằng cách sử dụng Biostar TPower I45, hãy nhìn xuống kết quả thử nghiệm của chúng tôi sau đây. Do Biostar không có khả năng chạy bộ nhớ với tốc độ 1.066 MHz nên chúng tôi đã để nó là 800MHz.

Những con số tổng quan này được cung cấp giúp bạn có đánh giá của riêng mình, nhưng nếu bạn sử dụng một trong những bộ vi xử lý này trên bo mạch chủ P45 của bạn, bạn có thể có được hiệu suất tốt hơn trong khi bộ nhớ ổ cứng của bạn sẽ chậm hơn.

Trong thời gian rảnh hệ thống Q9300 tiêu hao 20W thấp hơn Q6600 mặc dù thực tế chúng tôi dự đoán ​​công nghệ tiết kiệm điện năng SpeedStep của Intel sẽ có ảnh hưởng lớn hơn trên Q6600 so với Q9300. Trong cả hai trường hợp SpeedStep giảm số nhân đến 6x nên Q6600 chậm từ 9x266MHz = 2.4GHz xuống 6x266MHz = 1,6 GHz trong khi Q9300 chậm từ 7.5x333MHz xuống 6x333MHz cho tốc độ 2GHz.

Nếu bạn không có kế hoạch ép xung bộ xử lý của bạn thì bạn sẽ thấy không có hiệu suất thay đổi từ Kentsfield đến Yorkfield nhưng có sự khác biệt trong tiêu thụ điện năng đáng ngạc nhiên là Q9300  thấp hơn 40W so với Q6600 khi hệ thống chạy POV-Ray.

Khi ép xung hai bộ vi xử lý có kết quả khá khác nhau. Q9300 đạt 430MHz gần như là tăng lên chính xác 100MHz so với tốc độ 333MHz của nhà sản xuất. Khi chúng tôi cố gắng đẩy FSB 450MHz, chúng tôi thấy rằng sức mạnh tăng thêm không có sự khác biệt và tốc độ vẫn cố định tại 3.01GHz.

Với Q6600 thì kết quả hoàn toàn khác. Nó cũng gia tăng thêm 100MHz từ 266MHz lên đến 380MHz và để lại số nhân tại 9x cho tốc độ đồng hồ là 3.42GHz. Đó là ép xung 1GHz cho Q6600 và 500MHz cho Q9300 tuy nhiên hiệu suất của Penryn nhanh hơn so với Kentsfield một cách đáng kể. Sự khác nhau là con số của điện năng tiêu thụ, không thay đổi nhiều trên Q9300. Lúc rảnh rỗi chỉ là 5W và trong khi tải là 25W, hay nói cách khác là Q9300 khi ép xung cần ít năng lượng hơn so với Q6600 tiêu chuẩn.

Với Q6600 ép xung đến 100 phần trăm với hệ thống POV-Ray cần 310W gây sốc so với 125W ở nguyên bản.  Trong PCMark05 bộ vi xử lý tiêu thụ điện năng là ít hơn, 'chỉ' 260W.

Trong một sự lựa chọn thẳng giữa Q9300 3.0GHz tại 170W và Q6600 3,4 GHz tại 310W bạn sẽ chọn sản phẩm nào?

Kết luận

Q9300 có vẻ tương đối tốn kém so với Q6600 nhưng nó cũng có giá trị tăng thêm. Kentsfield đã là lịch sử và Penryn đang đạt tới đỉnh cao.